Neser Ali v. Chicago Bancorp, Inc., et al, No. 09-1570 (7th Cir. 2009)

 Annotate this Case
Download PDF
NONPRECEDENTIAL DISPOSITION To be cited only in accordance with  Fed. R. App. P. 32.1 United States Court of Appeals For the Seventh Circuit Chicago, Illinois 60604 Submitted June 23, 2009*   Decided June 23, 2009 Before RICHARD D. CUDAHY, Circuit Judge RICHARD A. POSNER, Circuit Judge TERENCE T. EVANS, Circuit Judge No. 09 1570 NESER EM NEHEH ALI, Plaintiff Appellant, v. CHICAGO BANCORP, INC., et. al, Defendants Appellees. Appeal from the United States District Court for the Northern District of Illinois, Eastern Division. No. 08 C 6713 Matthew F. Kennelly, Judge. O R D E R Neser Em Neheh Ali sued Bancorp and other defendants for what appear to be commercial and contractual claims.  His complaint is incoherent and contains no discernable claims, though Ali labels himself and the defendants as  vessels  in an attempt *  The defendants were not served with process in district court and are not participating in this appeal.  After examining the appellant s brief and the record, we have concluded that oral argument is unnecessary.  Thus, the appeal is submitted on the appellant s brief and the record.  See FED R. APP P. 34(a)(2). No. 09 1570 Page 2 to invoke the admiralty jurisdiction of federal court.   The district court dismissed the case for lack of subject matter jurisdiction.  Ali s appellate brief is similarly incomprehensible.  A litigant in this court must supply an argument consisting of more than a generalized assertion of error, with citations to supporting authority.   FED. R. APP. P. 28(a)(9)(A); see Haxhiu v. Mukasey, 519 F.3d 685, 691 (7th Cir. 2008).  And although we construe pro se filings liberally, even litigants proceeding without the benefit of counsel must articulate some reason for disturbing the district court s judgment.  See Anderson v. Hardman, 241 F.3d 544, 545 (7th Cir. 2001).  Ali does not challenge the district court s reasoning.  In fact, it is impossible to discern any argument at all. DISMISSED.

Some case metadata and case summaries were written with the help of AI, which can produce inaccuracies. You should read the full case before relying on it for legal research purposes.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.