USA v. Anthony Womack, No. 10-3224 (7th Cir. 2012)

 Annotate this Case
Download PDF
NONPRECEDENTIAL DISPOSITION To be cited only in accordance with  Fed. R. App. P. 32.1 United States Court of Appeals For the Seventh Circuit Chicago, Illinois  60604 Submitted October 18, 2011* Decided August 13, 2012 Before WILLIAM J. BAUER, Circuit Judge KENNETH F. RIPPLE, Circuit Judge MICHAEL S. KANNE Circuit Judge No. 10 3224 UNITED STATES OF AMERICA, Plaintiff Appellee, Appeal from the United States District Court for the Southern District of Illinois. v. No. 3:08 cr 30023 DRH  PMF 1 ANTHONY D. WOMACK, Defendant Appellant. David R. Herndon, Chief Judge. O R D E R Anthony Womack was convicted in the district court of having distributed over five grams of cocaine base, in violation of 21 U.S.C. §§ 841(a)(1) and 841(b)(1)(B).  After Mr. Womack s conviction, but before he was sentenced, Congress enacted and the President signed the Fair Sentencing Act of 2010 (the  Act ), which reduced the *  After examining the briefs and the record, we have concluded that oral argument is unnecessary. Thus, the appeal is submitted on the briefs and the record.  See Fed. R. App. P. 34(a)(2)(C). No. 10 3224 Page 2 sentencing disparity between cocaine base and powder cocaine offenses.  Pub. L. No. 111 220 (2010).  At his sentencing, Mr. Womack sought to have the district court apply the Act s provisions rather than impose a harsher pre Act sentence.  The district court declined, concluding that Congress had not intended the Act to apply retroactively.  It then sentenced Mr. Womack to 360 months  imprisonment. Mr. Womack appealed, again contending that the Act, which went into effect on August 3, 2010, should have applied to his September 22, 2010, sentencing.  We held our decision in abeyance until the Supreme Court could decide Dorsey v. United States, 132 S. Ct. 2321 (2012), which presented substantially the same issue about the Act s applicability to offenses committed before August 3, 2010.  The Supreme Court held that  the Act s more lenient penalty provisions apply to offenders who committed a crack cocaine crime before August 3, 2010, but were not sentenced until after August 3.   Id. at 2326. In light of Dorsey, we vacate the judgment of the district court and remand the case in order to permit the district court to sentence Mr. Womack in accordance with the decision of the Supreme Court. VACATED and REMANDED for RESENTENCING

Some case metadata and case summaries were written with the help of AI, which can produce inaccuracies. You should read the full case before relying on it for legal research purposes.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.