Knight Adjustment Bureau v. Sanchez

 Annotate this Case
Download PDF
IN THE UTAH COURT OF APPEALS ooOoo Knight Adjustment Bureau, Plaintiff and Appellee, v. Eric M. Sanchez, Defendant and Appellant. ) ) ) ) ) ) ) ) ) PER CURIAM DECISION Case No. 20110881 CA F I L E D (March 8, 2012)     2012 UT App 66 Third District, West Jordan Department, 110410814 The Honorable Charlene Barlow Attorneys: Eric M. Sanchez, West Valley City, Appellant Pro Se Jay V. Barney, Sandy, for Appellee Before Judges Orme, Thorne, and Christiansen. ¶1 Eric M. Sanchez appeals the district court s order entered on August 31, 2011. This matter is before the court on a sua sponte motion for summary disposition. Sanchez does not oppose the motion for summary disposition.  We dismiss the appeal for lack of jurisdiction. ¶2 Rule 4 of the Utah Rules of Appellate Procedure provides that a notice of appeal must be filed within thirty days of the entry of the final order or judgment appealed. See Utah R. App. P. 4(a).  If a notice of appeal is not timely filed, this court lacks jurisdiction to consider the appeal.  See Serrato v. Utah Transit Auth., 2000 UT App 299, ¶ 7, 13 P.3d 616.  If this court lacks jurisdiction over an appeal, we have only the authority to dismiss the appeal.  See Varian Eimac, Inc. v. Lamoreaux, 767 P.2d 569, 570 (Utah Ct. App. 1989). ¶3 On August 31, 2011, the district court entered the final judgment in the underlying matter.  On October 3, 2011, Sanchez filed his notice of appeal in the district court.  Because the notice of appeal was not timely filed, this court lacks jurisdiction to consider the appeal.  See Serrato, 2000 UT App 299, ¶ 7.  Thus, we are required to dismiss the appeal for lack of jurisdiction.  See Varian Eimac, Inc., 767 P.2d at 570. ¶4 Accordingly, the appeal is dismissed. ____________________________________ Gregory K. Orme, Judge ____________________________________ William A. Thorne Jr., Judge ____________________________________ Michele M. Christiansen, Judge 20110881 CA 2

Some case metadata and case summaries were written with the help of AI, which can produce inaccuracies. You should read the full case before relying on it for legal research purposes.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.