USA v. Donnell Robinson, Jr., No. 09-2671 (7th Cir. 2009)

 Annotate this Case
Download PDF
NONPRECEDENTIAL DISPOSITION To be cited only in accordance with Fed. R. App. P. 32.1 United States Court of Appeals For the Seventh Circuit Chicago, Illinois 60604 Submitted December 10, 2009 Decided December 11, 2009 Before WILLIAM J. BAUER, Circuit Judge TERENCE T. EVANS, Circuit Judge ANN CLAIRE WILLIAMS, Circuit Judge No. 09 2671 UNITED STATES OF AMERICA, Plaintiff Appellee, v. DONNELL ROBINSON, JR., Defendant Appellant. Appeal from the United States District Court for the Central District of Illinois. No. 1:08 cr 10096 001 Michael M. Mihm, Judge. O R D E R Donnell Robinson, Jr., pleaded guilty to distributing more than five grams of crack, and the district court sentenced him to 120 months  imprisonment, the mandatory minimum given Robinson s prior felony drug convictions.  See 21 U.S.C. § 841(a)(1), (b)(1)(B).  Robinson s plea agreement included a waiver of his right to appeal his conviction and sentence.  Robinson appealed nonetheless, and his appointed counsel now seeks to withdraw under Anders v. California, 386 U.S. 738 (1967), because he concludes that the appeal is frivolous.  Robinson did not respond to our invitation to comment on counsel s motion.  See CIR. R. 51(b).  We review only the potential issues identified in counsel s facially adequate brief.  See United States v. Schuh, 289 F.3d 968, 973 74 (7th Cir. 2002). Counsel considers whether Robinson could challenge the voluntariness of his guilty plea or the adequacy of the plea colloquy, but Robinson has given no indication that he No. 09 2671 Page 2 wishes to have his guilty plea set aside, so counsel should have omitted this discussion.  See United States v. Knox, 287 F.3d 667, 671 (7th Cir. 2002).  And because Robinson does not contest the validity of his plea, the appeal waiver must stand.  See Nunez v. United States, 546 F.3d 450, 453 (7th Cir. 2008); United States v. Whitlow, 287 F.3d 638, 640 (7th Cir. 2002).  Accordingly, we agree with counsel that any potential arguments on appeal would be frivolous. Counsel s motion to withdraw is GRANTED, and the appeal is DISMISSED.

Some case metadata and case summaries were written with the help of AI, which can produce inaccuracies. You should read the full case before relying on it for legal research purposes.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.