USA v. Rayshawn Holloway, No. 08-3821 (7th Cir. 2009)

 Annotate this Case
Download PDF
NONPRECEDENTIAL DISPOSITION To be cited only in accordance with  Fed. R. App. P. 32.1 United States Court of Appeals For the Seventh Circuit Chicago, Illinois 60604 Submitted October 5, 2009 Decided October 6, 2009 Before WILLIAM J. BAUER, Circuit Judge     ILANA DIAMOND ROVNER, Circuit Judge     DIANE S. SYKES, Circuit Judge No. 08 3821 UNITED STATES OF AMERICA, Plaintiff Appellee, v. RAYSHAWN A. HOLLOWAY, Defendant Appellant. Appeal from the United States District  Court for the Northern District of Indiana, South Bend Division.  No. 3:08 CR 00066 Robert L. Miller, Jr., Chief Judge. O R D E R Rayshawn Holloway pleaded guilty to two counts of bank robbery.  See 18 U.S.C. § 2113(a).  In his plea agreement, he promised to forgo any appeal of his conviction or sentence.  The district court sentenced him to concurrent, 120 month terms of imprisonment.  Holloway appeals, but his appointed counsel has moved to withdraw because he cannot identify any nonfrivolous argument to pursue.  See Anders v. California, 386 U.S. 738 (1967).  Holloway opposes dismissal of his appeal.  See CIR. R. 51(b).  In his Rule 51(b) response, Holloway proposes to challenge his sentence but informs us that he does not wish to have his guilty plea set aside.  Counsel thus appropriately omits any discussion about the adequacy of the plea colloquy or the voluntariness of the guilty plea.  See United States v. Knox, 287 F.3d 667, 670 71 (7th Cir. 2002).  But because the appeal waiver in the plea agreement stands or falls with the guilty plea, United States v. Wilson, No. 08 3821 Page 2 481 F.3d 475, 483 (7th Cir. 2007); United States v. Nave, 302 F.3d 719, 721 (7th Cir. 2002); United States v. Hare, 269 F.3d 859, 860 61 (7th Cir. 2001), any appellate issue concerning Holloway s sentence would be frivolous.   Accordingly, we GRANT counsel s motion to withdraw and DISMISS the appeal.  

Some case metadata and case summaries were written with the help of AI, which can produce inaccuracies. You should read the full case before relying on it for legal research purposes.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.